Oleh : Mubasyier Fatah, Bendahara Umum Pimpinan Pusat Ikatan Sarjana Nahdlatul Ulama (PP ISNU) dan Pelaku Industri Teknologi Informasi dan Komunikasi (TIK).
Analis peperangan modern percaya bahwa “siapa pun yang memiliki teknologi paling canggih akan memenangkan perang.” Keyakinan ini telah menjadi hukum tak tertulis yang belum pernah benar-benar diuji.
Pandangan ini lahir dari beberapa peperangan yang pernah terjadi. Sebuah negara yang dilengkapi dengan teknologi militer mutakhir, mulai dari jet tempur generasi terbaru hingga pertahanan berlapis yang dapat mendeteksi dan menanggapi ancaman dalam hitungan detik, kemungkinan besar akan unggul.
Dalam perang AS-Israel VS Iran, ketidakseimbangan itu sangat mencolok. Pengeluaran pertahanan AS sekitar 877 miliar dolar pada tahun 2023, sementara pengeluaran Iran berada di kisaran 10 hingga 15 miliar dolar, menunjukkan kesenjangan kekuatan yang sangat besar. Namun, justru dalam kesenjangan itulah muncul realitas yang berbeda. Konflik yang melibatkan Iran menunjukkan bahwa keunggulan teknologi tidak selalu berujung pada kemenangan cepat seperti yang diyakini banyak orang.
Jika melihat data seputar konflik dunia menunjukkan lebih dari 70 persen perang modern melibatkan pendekatan strategi non-konvensional, yang dapat diartikan sebagai cara untuk melampaui logika pertempuran lama yang sepenuhnya didasarkan pada keunggulan teknologi.
Retaknya Logika Superioritas
Di atas kertas, peta kekuatan militer global masih membentuk piramida jelas, dengan Amerika Serikat dan Israel berada di puncaknya, ditopang teknologi tinggi, intelijen canggih, dan sistem pertahanan terintegrasi.
Namun perang tidak selalu berjalan sesuai simulasi. Realitas di lapangan sering bergerak di luar prediksi, mengikuti dinamika yang tidak sepenuhnya bisa dikendalikan oleh perhitungan teknologi maupun keunggulan sistem militer modern.
Iran tidak mencoba menandingi kekuatan itu secara langsung. Mereka justru menghindari arena yang menguntungkan lawan, lalu menggeser konflik ke ruang yang lebih cair, lebih kompleks, dan jauh lebih sulit dikendalikan.
Dari perang berbasis presisi, konflik bergeser menjadi permainan ketahanan. Dari logika kemenangan cepat, berubah menjadi strategi jangka panjang yang bertumpu pada kelelahan lawan sebagai titik lemah utama. Di titik ini, kekuatan besar menghadapi kenyataan yang tidak nyaman: perang tidak bisa dimenangkan dengan cara yang selama ini menjadi andalannya.
Perang Asimetris dan Tekanan Ekonomi
Pendekatan asimetris yang digunakan Iran bukan sekadar strategi bertahan, melainkan upaya aktif mengubah keterbatasan menjadi sumber tekanan yang justru efektif terhadap lawan yang jauh lebih unggul secara teknologi. Penggunaan drone murah seperti Shahed, yang diperkirakan berbiaya di bawah 50.000 dolar per unit, menciptakan kontras tajam dengan sistem intersepsi yang dapat menelan biaya jutaan dolar untuk satu kali respons.
Ketimpangan biaya ini menjadi tekanan ekonomi yang nyata. Setiap serangan, bahkan yang tidak sepenuhnya berhasil, tetap memaksa lawan mengeluarkan sumber daya dalam jumlah besar secara terus-menerus.
Sistem pertahanan modern memang memiliki tingkat keberhasilan tinggi, sering kali di atas 80 persen, tetapi tetap memiliki batas kapasitas ketika harus menghadapi serangan dalam jumlah besar secara simultan. Dalam konteks ini, keberhasilan tidak lagi ditentukan oleh satu serangan presisi, melainkan oleh kemampuan menjaga tekanan secara konsisten hingga lawan kelelahan secara logistik, ekonomi, dan psikologis.
Ketika Teknologi Menghadapi Batasnya
Strategi membanjiri pertahanan menjadi pendekatan yang semakin relevan, di mana puluhan hingga ratusan proyektil diluncurkan secara bersamaan untuk menguji batas maksimum sistem pertahanan modern yang paling canggih sekalipun.
Meskipun sistem tersebut mampu menangkal sebagian besar ancaman, celah tetap muncul ketika volume serangan melampaui kapasitas teknis, memperlihatkan bahwa tidak ada sistem yang benar-benar kebal terhadap tekanan berulang.
Selain itu, konflik kini menyebar ke berbagai domain, mulai dari militer hingga ekonomi dan siber, menciptakan tekanan multidimensi yang meningkatkan kompleksitas respons bagi kekuatan konvensional.
Studi militer menunjukkan konflik multi-domain dapat meningkatkan biaya operasional hingga 30 hingga 50 persen, menandakan bahwa penyebaran konflik menjadi strategi efektif untuk melemahkan lawan secara perlahan. Dalam situasi seperti ini, teknologi tetap penting, tetapi tidak lagi cukup. Ia kehilangan sifatnya sebagai penentu mutlak, dan berubah menjadi salah satu dari banyak faktor dalam medan konflik yang semakin kompleks.
Perspektif Iman: Kekuatan yang Tidak Terlihat
Di titik ini, mungkin kita perlu menarik diri sejenak dari analisis teknis, lalu melihatnya dari sudut yang lebih dalam—bahwa tidak semua kekuatan dapat diukur dengan angka, teknologi, atau statistik semata.
Dalam Al-Qur’an, disebutkan bahwa kelompok kecil dapat mengalahkan kelompok besar dengan izin Allah, sebagaimana termaktub dalam QS Al-Baqarah ayat 249, yang menekankan pentingnya kesabaran dalam menghadapi ketimpangan kekuatan. Ayat ini bukan sekadar kisah masa lalu, tetapi pengingat bahwa kemenangan tidak selalu ditentukan oleh apa yang tampak, melainkan juga oleh keteguhan, cara berpikir, dan keberanian keluar dari logika yang mapan.
Dalam hadits riwayat Sunan al-Tirmidzi disebutkan bahwa kemenangan berjalan bersama kesabaran, menegaskan bahwa daya tahan sering kali lebih menentukan dibandingkan kekuatan yang terlihat dominan di permukaan.
Jika direnungkan, prinsip ini sejalan dengan esensi perang asimetris: bukan tentang menang cepat, tetapi tentang bertahan lebih lama, bukan menjadi yang paling kuat, tetapi yang paling sulit untuk dikalahkan.
Penutup: Mendefinisikan Ulang Kekuatan
Pada akhirnya, konflik ini tidak hanya mengubah peta kekuatan global, tetapi juga cara kita memahami arti kekuatan dalam dunia yang semakin kompleks dan tidak mudah diprediksi.
Kekuatan tidak lagi semata tentang dominasi teknologi, melainkan tentang ketahanan, adaptasi, dan kemampuan menghadapi tekanan panjang yang tidak selalu bisa diselesaikan dengan solusi instan.
Sejarah mencatat lebih dari 60 persen kekuatan besar gagal meraih kemenangan mutlak dalam perang asimetris, menunjukkan bahwa keunggulan tidak selalu berbanding lurus dengan hasil akhir yang diharapkan. Bagi dunia, ini adalah pelajaran penting: dalam banyak situasi, yang menentukan bukan siapa yang paling kuat, melainkan siapa yang paling mampu bertahan menghadapi ketidakpastian yang terus berkembang.
Lebih jauh, konflik semacam ini memperlihatkan bahwa perang modern bukan hanya soal senjata, tetapi juga soal cara berpikir, keberanian beradaptasi, serta kemampuan membaca kelemahan lawan di luar kerangka konvensional yang selama ini dianggap mapan.
Dalam konteks global, perubahan ini memaksa banyak negara untuk mengevaluasi ulang strategi pertahanan mereka, karena investasi besar dalam teknologi tidak selalu sebanding dengan efektivitas ketika menghadapi tekanan yang bersifat tidak simetris dan berkelanjutan.
Pada akhirnya, pelajaran terpenting mungkin justru bersifat sederhana: bahwa dalam dunia yang terus berubah, kekuatan sejati bukan hanya tentang siapa yang paling unggul, tetapi siapa yang paling tahan menghadapi tekanan tanpa kehilangan arah.
Leave a Reply