NEW YORK, SP – Mahkamah Agung (MA) AS, pada Jumat (21/4/2023), memutuskan, masyarakat bebas mengakses ke pil aborsi yang bisa digunakan. Obat tersebut boleh tersedia, kasus hukum terkait aborsi tetap berlanjut.
Dalam keputusan terpisah, MA AS menolak pembatasan pihak Mifepristone (perusahaan obat di AS) yang diterapkan oleh pengadilan yang lebih rendah, yang pada dasarnya mempertahankan kebiasaan yang yang telah ada.
Masa depan obat itu dipertanyakan setelah seorang hakim Texas berusaha untuk membatalkan persetujuan lama. Keputusan MA AS ini disambut baik pihak-pihak yang mendukung aborsi termasuk perusahaan obat.
Putusan MA AS itu dapat berimplikasi luas pada akses aborsi. MA AS mengambil keputusan itu, yang memiliki mayoritas super konservatif 6-3, membatalkan Roe v Wade pada Juni tahun lalu, mengakhiri jaminan nasional untuk aborsi dan memberi negara kekuatan untuk melarang prosedur tersebut.
Dengan keputusan hari Jumat (21/4/2023), kasus yang menimpa Mifepristone sekarang kembali ke Pengadilan Banding Sirkuit kelima yang lebih rendah. Kemungkinan besar kasus ini akan dibawa ke MA sekali lagi, yang menetapkan keputusan paling signifikan tentang masalah aborsi sejak Roe dibatalkan.
Mifepristone adalah satu dari dua perusahaan obat terbesar di AS, yang sekarang menyumbang lebih dari separuh aborsi di negara ini. Ini telah digunakan oleh lebih dari lima juta wanita di AS untuk mengakhiri kehamilan mereka. Ini pertama kali disetujui oleh Badan Pengawas Obat dan Makanan AS (FDA) lebih dari 20 tahun yang lalu setelah ditinjau selama empat tahun.
FDA juga menempatkan Mifepristone dalam kategori 60 obat yang diatur di bawah sistem pembatasan ekstra dan evaluasi berkala. Organisasi medis arus utama, termasuk American College of Obstetrics and Gynecologists dan Organisasi Kesehatan Dunia, mengatakan pil aborsi aman dan efektif.
Namun awal bulan ini, hakim pengadilan Texas, Matthew Kacsmaryk, memutuskan untuk menangguhkan persetujuan FDA atas Mifepristone, dengan mengatakan bahwa badan tersebut telah melanggar aturan federal yang mengizinkan percepatan persetujuan beberapa obat, dan telah keliru dalam penilaian ilmiahnya terhadap obat tersebut.
Keputusan awal Hakim Kacsmaryk datang setelah sekelompok profesional kesehatan anti-aborsi meluncurkan kasus yang menantang jaminan Mifepristone. Putusannya pada 7 April dibuat hanya beberapa menit sebelum keputusan dari seorang hakim di negara bagian Washington memerintahkan FDA untuk tidak mengubah ketersediaan obat dan mempertahankan akses ke Mifepristone di 17 negara bagian AS.
Pemerintahan Presiden AS Joe Biden mengajukan banding atas keputusan Texas, dan meminta agar perintah pengadilan Texas ditunda. Pengadilan banding yang terbagi mengatakan Mifepristone dapat tetap tersedia, tetapi dengan batasan tertentu, sementara banding sedang berlangsung.
Di antara batasan yang diberlakukan oleh Pengadilan Banding Sirkuit ke-5 adalah batasan pengiriman pil melalui surat, yang secara efektif membutuhkan kunjungan langsung. Pembatasan ini sekarang telah dibatalkan oleh Mahkamah Agung, untuk saat ini.
Dua dari anggota konservatif Mahkamah Agung, Hakim Clarence Thomas dan Hakim Samuel Alito, secara terbuka tidak setuju dengan keputusan tersebut, yang dibuat dalam satu paragraf, dikeluarkan beberapa jam sebelum tenggat waktu yang ditentukan sendiri.
Hakim Thomas tidak memberikan alasan untuk perbedaan pendapatnya, sementara Hakim Alito menulis bahwa Mahkamah Agung telah dikritik di masa lalu karena mengeluarkan perintah darurat, yang disebut “berkas bayangan” oleh para kritikus.
Pertarungan Hukum Berlanjut
Keputusan tersebut menunai protes dari para pendukung anti-aborsi, yang memusatkan upaya mereka pada pil aborsi sejak jatuhnya Roe. Alliance Defending Freedom, kelompok advokasi konservatif yang mengajukan gugatan awal, mengatakan FDA harus bertanggung jawab atas kerusakan yang ditimbulkannya terhadap kesehatan perempuan dan anak perempuan yang tak terhitung jumlahnya.
“Kami menantikan hasil akhir dalam kasus ini yang akan meminta pertanggungjawaban FDA,” katanya. Kristan Hawkins, presiden kelompok anti-aborsi Students for Life menyebut keputusan Mahkamah Agung sebagai “tragedi”.
Pendukung pro-pilihan telah mempersenjatai dan melemahkan standar medis untuk mendukung kepentingan industri aborsi. Putusan terbaru itu disambut baik oleh para ahli medis dan organisasi seperti American College of Obstetricians and Gynecologists.
Lawrence Gostin, seorang profesor hukum kesehatan global di Universitas Georgetown mengatakan, menerapkan pembatasan akses ke Mifepristone, obat yang telah beredar di pasaran selama dua dekade, adalah jembatan yang terlalu jauh bahkan untuk Mahkamah Agung yang sangat agresif dan konservatif.
Dia mengatakan pembatasan Mifepristone akan menimbulkan kerugian yang “tak terukur” pada proses persetujuan obat di AS. “Dalam beberapa hal ini akan menjadi musim perburuan terbuka untuk semua obat FDA.”
Politisi pro-pilihan juga memuji keputusan pengadilan tinggi, termasuk Biden yang mengatakan dia akan terus mempertahankan independensi FDA dan melawan “serangan politik terhadap kesehatan wanita”. Pertarungan itu belum berakhir – argumen lisan untuk kasus ini akan dimulai di Pengadilan Banding Sirkuit ke-5 pada pertengahan Mei.
Tetapi untuk saat ini, keputusan hari Jumat memiliki efek langsung untuk meyakinkan penyedia layanan kesehatan bahwa akses akan dilanjutkan, setidaknya untuk saat ini.
Kristyn Brandi, seorang ginekolog, atau OB-GYN, dan penyedia aborsi di New Jersey, mengatakan dia lega mengetahui keputusan tersebut. Sebelum itu datang, dia dan penyedia lain tidak yakin dengan layanan apa yang dapat mereka tawarkan kepada pasien yang menghadiri klinik akhir pekan ini.
“Besok pagi pukul 07.00 pasien sudah bisa mengakses perawatan yang mereka butuhkan,” katanya. “Hanya itu yang penting hari ini”. [BBC/EH]
Leave a Reply